måndag 14 juni 2010

Gummerat


Under förra veckan gick det inte att undgå att kronprinsessan och gymkungen gått och blivit frimärke. Men har ni tagit en närmare titt på hur det där frimärket ser ut, egentligen? Låt gå för att jag på riktigt tycker att det är rätt sött att hovet har, både som officiell förlovningsbild och sedan frimärksbild, valt en bild där Victoria tittar in i kameran medan Daniel tittar på Victoria.

Naturligtvis förstår jag det mycket medvetna politiska budskapet i bilden; Victoria är vår nästa regent så hon möter betraktarens blick. Daniel är dock inte på samma statusmässiga nivå och ej heller av blått blod, så då skulle det bli konstigt (ur traditionalisternas perspektiv) om han ställdes på samma nivå genom att även han fick titta framåt. Genom att Daniel istället tittar på Victoria så blir det väldigt tydligt att han är ett bihang, att han inte är något utan henne. Victoria däremot, är bokstavligt talat monarkins ansikte utåt. Kom inte och säg att det inte var med flit.

Men jag ignorerar gärna den biten, för det är också nåt romantiskt med en framtida monarkmake som bara verkar ha ögon för sin käresta.
Eller, det skulle kunna vara det i alla fall.
Har ni tittat på hur han ser ut?? Fotot som frimärket baseras på var på löpsedlarna igen i helgen. Om man tittar närmare på Daniels ögon så ser de helt ofokuserade ut, som om han tittar igenom eller förbi kronprinsessan. De är helt enkelt lite...simmiga. Som om han inte riktigt förstår var han är eller tänker på en god burrito. "Duh?" liksom.

På frimärket har de åtgärdat detta genom att ge honom en skarpare blick. Men då blir det knas åt andra hållet. Med en vass blick och ett leende där mungiporna inte pekar uppåt ser han närmast ut som han tänker "Hon har ingen aaaaning om vad som väntar! BWEHEHEHE!!!" Inte helt sympatiskt. Ta en titt. Visst ser du det? Det finns inte mycket till nykär mjukhet i ansiktet på den bilden. Jag känner inte Daniel och jag har inget emot karln. Det här är givetvis inte hans fel. Han har inte gjort frimärket. Men ändå.
Tyvärr finns det en annan möjlig tolkning av bilden som inte heller ger pluspoäng. Om du struntar i ögonen, kollar leendet, den utstående hakan, och de uppdragna axlarna/hakan ner mot bröstet. Och släng på honom en gubbkeps. Då blir han plötsligt Åsa-Nisse kumpan Klabbarparn.
Fast det kanske bara är min tolkning.

6 kommentarer:

Blogger Pontus Erik Karlsson sa...

Tänkte på dig när jag såg reklamen om brudparet i Slussen, "Äkta Kärlek" stod det, sött va??? ;)

Well... Jag är inte lika påläst som dig när det gäller tolkning av bilder men jag har en känsla för vad som är sant... Kul att få din tolkning av bilden och att den stämmer med min känsla och vad äkta kärlek är, ja behöver man en ring för att bekräfta den???

Sött är det, mmm socker, i tårtan...

Om Vickan och Danne läser detta, ni verkar vara sköna individer, ta vara på det och älska er själva, det är allt som behövs för att älska varandra, behöver ni mer rådgivning så är det bara att slå en pling!!!

14 juni 2010 kl. 15:55  
Blogger Unknown sa...

Haha jag är helt övertygade om att Vickan och Daniel läser detta. ;)

14 juni 2010 kl. 20:11  
Blogger MHMS sa...

Det här har ingenting att göra med din rätt så roande tolkning utav Daniels beteende, men jag tror att du kommer att tycka om mitt förslag:

Du borde se serien "Lie to me"! Det är en serie där en man är som en mänsklig lögndetektor, där han anlitas för olika ändamål där han får förhöra olika människor. Han har alltid rätt!

Här är en länk till den verkliga personens blogg (Lightman; serien är baserad på honom): http://community.fox.com/drpaulekman/blog/

Förresten, jag har en fråga: kan du tolka en person genom en kommentar som den här? Eller krävs det mer?

16 juni 2010 kl. 02:45  
Blogger MHMS sa...

Det här har ingenting att göra med din rätt så roande tolkning utav Daniels beteende, men jag tror att du kommer att tycka om mitt förslag:

Du borde se serien "Lie to me"! Det är en serie där en man är som en mänsklig lögndetektor, där han anlitas för olika ändamål där han får förhöra olika människor. Han har alltid rätt!

Här är en länk till den verkliga personens blogg (Lightman; serien är baserad på honom): http://community.fox.com/drpaulekman/blog/

Förresten, jag har en fråga: kan du tolka en person genom en kommentar som den här? Eller krävs det mer?

16 juni 2010 kl. 02:46  
Blogger Henrik Fexeus sa...

Kort kommentar om Lie To Me - jag har inte hunnit se den själv, men serien är inte baserad på Paul Ekman som person utan på hans forskning. Paul Ekan själv är en äldre herre som nu för tiden helst pratar meditation med Dalai Lama.
Jag utgår själv mycket från Ekmans arbete i det jag gör, och det jag skriver om i mina böcker. Men vad man måste komma ihåg är att serier som Lie To Me, The Mentalist och Psych är fiktioner som ska funka på TV. Verkligheten är sällan så tydlig och lätt-tolkad som det verkar i rutan.
Men vad gäller vad som går att utläsa ur en kommentar på 10 rader - du skulle bara veta... :-)

16 juni 2010 kl. 08:09  
Blogger MHMS sa...

Jaha, okej. Så hur mycket svårare är det egentligen att tolka sånt här i verkligheten?
Nu blev jag nyfiken! Du ligger inne på för mycket fakta, minsann. Lite får du dela med dig av (förutom böckerna då) :-P

23 juni 2010 kl. 05:08  

Skicka en kommentar

Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]

<< Startsida